.

martes, 2 de julio de 2013

Aquí podréis encontrar mas pruebas.

Aquí podréis encontrar mas pruebas.

http://www.supervivencia-y-naturaleza.com/f23-los-bastonazos-pruebas-y-testeo-de-armas-blancas

Mi nuevo arcaza. // Por : heavivy

Empezaré la serie de post con el nuevo arcaza realizado por CDS para los compañer@s de territorio arcaza. De las características no diré nada ya que creo que son todos suficientemente conocidos y que en las webs de fabricantes y distribuidores tenemos toda la información necesaria.
Deciros que es un cuchillo tipo esqueleto que me resulta muy cómodo en la mano y con un corte muy serio, con el hice prueba de bastoneo, afilado de punta, muesca y corte de castor, el macheteo creí mejor no hacerlo.

Pues ahí van las fotos.
Para mi gusto un cuchillo precioso y muy discreto.


Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


Nada más empezar a batonear la primera sorpresa, mirar que brecha abrió al primer golpe, impresionante.


Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


Como se iba abriendo camino.


Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


Como era esa madera por dentro, nudo incluido.


Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


Y por último el corte fino.


Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


Deciros que es un cuchillo que me encantó desde que lo vi, lo compré y todo lo que lo he usado no ha hecho más que darme la razón en haberlo adquirido, como ya he dicho es muy cómodo en la mano, discreto, corta a rabiar (tiene el filo de fábrica) y como habéis visto te puede proporcionar madera para una hoguera. Para mi un gran cuchillo.

Prueba a fondo multiherramientas, Swisstool X vs Leatherman Charge TTI

Buenas de nuevo, esta tarde he probado dos de las multis mas comparadas


Son dos piezas de las mas valoradas, cada una con sus adeptos, asi que he echado un domingo de bricolaje con las dosAnte todo perdon por las fotos, para el arreglo electrico tuve la luz cortada y no entraba mucha luz exteriorLa primera prueba para el pelacables...


la leatherman es bastante precisa, un corte muy limpio sin riesgo de dañar el cobre gracias a que el alicate esta muy ajustado y se mantiene en la
posicion


la vic es bastante mas ruda, el alicate es completamente movil, digamos que esta mas engrasado, por lo que depende del pulso del usuario no apretar demasiado, tras dañar el cable la primera vez aprete algo menos


pero como veis la el corte del plastico no es tan fino... o te pasas o no llegas...1º punto para la americana...siguiente prueba uso de los destornilladores 



la vic, muy comoda, todos los elementos tienen seguro, mala foto esta


la leatherman tambien muy comoda, pero mas ligerapeeeero, el cambio de utensilio da el punto a la suiza que tiene todo a mano sin abrir la pinza



la leatherman ademas requiere el giro de la punta, empatadas cortaalambres duro, probamos con un clavo


aqui la verdad con las dos bastante bien, gana la vic por ser mas grande y 
partir con menos esfuerzo, pero una surge empataria con ella





sin mella alguna en ninguna de las dos, lo dejamos en empate
Salimos fuera a probar las sierras, invitamos a una profesional


aparte del baño por parte de mi sierra plegable (y mira que es mala) las multis vuelven a empatar





aqui la moraleja es que las sierras de las multis no sustituyen a la herramienta tradicional, lo de si sierra o hacha lo dejamos para otro 
diaLe toca al alicate...



a ver como se portan con la chapa



la vic es muy poderosa, un agarre potente permite doblar la chapa mientras la sujetaba en la mano



la leatherman lo ha intentado pero el agarre no es tan comodo y no permite apretar tanto, chapa intacta



punto para la suiza...Quizas apoyando la chapa...



la vic arranca el "bocao" en un plis



la leatherman tras sufrir un poco saca el bocaito, la potencia del alicatemlas diferencia mucho gracias al agarre de la vic que permite hacer mas fuerza

Os voy a mostrar el agarre


aqui veis que la leatherman esta mas dura, se mantiene abierta, el manejo con una mano es mas dificil




aunque la vic es mas grande es mas manejableLa vic trae lima fina y lima gruesala leatherman lima gruesa y afialdor diamantado
asi que elegimos la lima gruesa para la siguiente prueba



intentamos limar la corteza del palito de pruebas



empate de nuevo... pero vamos con el canto que tambien tiene unos dientecillos



aqui la vic es un poco mas contundente con menos esfuerzo, ooootro punto para ella
La hoja de corte....



de casa ambas afeitaban, pero parece que la americana tiene un vaciado mas hiriente



punto para USA, Vamos con las tijeras, como veis la vic es mas grade y mas comoda a mi parecer


probamos con una rama finita







demasiado para ambas, la dañan pero no la corta, a ver con una caña 


la vic si la corta, la leatheman (mas incomoda para hacer fuerza) solo la daña





otro puntito para la SwisstoolYa por ultimo os muestro lo que comentaba antes de lo de abrir las pinzas para cambiar de utensilio



La leatherma cerrada solo puede usar 4 herramientas: navaja lisa, navaja serrada, sierra y lima/afilador. Lo demas necesitas abrir la pinzaLa vic tiene todos los usos por fuera por lo que en trabajos de uso de destonilladores diferentes es mas rapidaComo punto extra diré que la leatherman tti (cachas de titanio) pesa menos, la vic es menos portableAhora que cada uno sume los puntos como quiera y se compre la que mas le guste, que no digais que fui yo el que os aconsejó

Pruebas suaves a mis cuchillos con vaciado plano (comparativa) // Por :L_Medu

Bien, llevaba algún tiempo queriendo hacer esta comparativa y no exactamente como la he hecho. El caso es que por diversas circunstancias “ajenas a mi voluntad” no pude hacerla y ahora a última hora se me ocurrió esperar a la llegada del Forestal y tener un hueco para poder realizarla. En un principio esta prueba incluía más cuchillos como el Cold Steel Master Hunter (VG-1 San Mai) o un Ontario RAT-3 (D2), por poner dos ejemplos, pero definitivamente decidí comparar sólo cuchillos de vaciado plano, ya sean vaciados a cero (o, como muchos los conocemos, tipo “scandi”) o con bisel en el filo. De estos últimos sólo hay un representante en la comparativa (inicialmente iba a haber también un Enzo Trapper con bisel y en acero S30V, pero la hoja que encargué me ha llegado hace muy poco y no he tenido tiempo de encabarla).

Bueno ahora los contendientes:



De derecha a izquierda son: 

- Un cuchillo utilitario con vaciado plano a cero (originalmente venía con bisel, pero se lo quité) de Germán Azote, con longitud de hoja 11cm y espesor de 4,5mm en acero O1.
- Un Enzo Trapper en acero Aus 8 con vaciado plano a cero.
- Cuchillo Roselli Carpintero con vaciado plano a cero en acero UHC.
- Un Fallkniven H1 con vaciado convexo sin bisel en acero VG10 laminado.
- El ya conocido Condor Bushlore (versión primera) con vaciado plano a cero (está un pelín retocado) acero 1075.
- Nuestro recién llegado Forester Forestal (como ya sabéis con vaciado plano a cero) con mango en Micarta Acero 12C27 (gracias[b]Eltimbalerdelbruc [/b]por estar al quite). Wink 
- Y por último un Ranger Shiv con vaciado plano con bisel en acero 1095.


La prueba consiste en realidad en hacer 4 tareas que se piden habitualmente a los cuchillos que hagan en los foros y blogs de supervivencia y/o naturaleza - que hay alguno más que el nuestro aunque no se llamen así- o en tareas “bushcraft” como dicen algunos. Las tareas eran cortar palos para hacer “plumeros” (típico palo con astillas cortadas para hacer fuego, que bien podría ser también la forma de afilar un palo si al final dejamos la parte en punta libre - si no me he explicado bien ahora lo veréis en las fotos), hacer una cuña en un palo (de las típicas para usarse en trampas y/o enganches en general), cortar cuerdas (en este caso una de pita de “un dedo de grosor”) y algo de bastoneo.

Para comenzar empecé por dejar todos los cuchillos con un filo “igual”, como no sabía como medir el filo, lo que hice fue afilarlos al punto de que afeitasen bien los pelos de mi pierna todos (Los cuchillos no se han reafilado durante toda la prueba). Una vez hecho esto, para comparar las cualidades de cada uno en las distintas tareas se me presentó la duda de cómo calificar o comparar, pues podía ser demasiado subjetivo y basado en impresiones nada más, así pues para hacer una evaluación más “científica” lo que hice fue medir tiempos. En el caso del corte de los plumeros vi cuantos cortes era capaz de hacer en 30 segundos, en el de la cuña el tiempo que tardaba en hacer 5 cuñas, en la prueba de cortar cuerda conté las “pasadas” de cuchillo hasta cortarla y para los bastonazos el tiempo empleado en partir por la mitad 10 palos de roble de unos 6-7 cm de diámetro y unos 35-40 cm de largo.

Una vista de los preparativos:





Comenzamos: 


Prueba de los plumeros:

La clasificación de mejor a peor en esta prueba fue el siguiente:

1- Enzo Trapper 2- Roselli Carpintero 3- Forestal 4- Fallkniven H1 5- Azote 6- Condor

7- Ranger Shiv.















Los cortes fueron desde los 38 que hice con el Enzo hasta los 26 que hice con el Shiv, en esta prueba algunos cuchillos como el Enzo, Roselli y Forestal, que quedaron muy parejos (sólo un corte de diferencia entre ellos) se beneficiaron con respecto a los demás del espesor de las hojas de alrededor de 3mm y de que sus mangos se adaptaron muy bien al tamaño de mis manos. El Fallkniven sin ser un vaciado plano, corta muy bien y su mango se adaptó mejor a mis manos que los del Azote y Condor. El Condor pecó por grueso y su vaciado “corto” y el Ranger, teniendo una hoja fina y un mango que se adaptó bien a mi mano fue el último debido a su bisel en el filo.


Prueba de las muescas:

La clasificación de mejor a peor en esta prueba fue el siguiente:

1- Roselli 2- Puesto compartido por Enzo y Forestal 3- Azote 4- Fallkniven 5- Condor

6- Ranger Shiv













En este caso el Roselli con la forma de su mango se adaptó mejor a la labor requerida permitiéndome un agarre más cómodo, además se notaba bastante más afilado que los demás (la dureza del acero de este cuchillo es de 65). El Enzo y el Forestal me han parecido también muy cómodos pero perdieron algo de “punch” en esta prueba. El Fallkniven sigue siendo un buen cuchillo y corta como un demonio, pero su vaciado le penaliza con la madera, y los Condor y Ranger adolecen de lo mismo que en la prueba anterior.


Prueba de la cuerda:


La clasificación de mejor a peor en esta prueba fue el siguiente:

1- Puesto compartido por Enzo, Fallkniven y Forestal. 2- Puesto compartido por Azote y Roselli 3- Condor

4- Ranger Shiv.














Esta prueba se hizo cortando una cuerda de pita por “deslizamiento” (como cortaríamos un tomate). Habitualmente los filos “menos finos” (con microserrado de dicen algunos entendidos) cortan mejor la cuerda de esta manera, por lo que imagino que el grano más o menos grueso de cada tipo de acero influirá. Me sorprendieron gratamente los cuchillos que comparten el primer puesto en esta prueba pues cortaron la cuerda de 3 pasadas. Los segundos de 4 pasadas el Condor se fue a 6 y el Ranger a 10. Imagino que el acero UHC del Roselli tiene un grano muy fino, pues era es único que aún afeitaba tras las distintas pruebas, pero no fue capaz de ser el mejor en el corte de cuerdas. Al Ranger le sigue penalizando su bisel.


Bastonazos:

La clasificación de mejor a peor en esta prueba fue el siguiente:


1- Ranger Shiv 2- Puesto compartido por Azote, Condor y Fallkniven 3- Forestal 4- Enzo







Ampliar esta imagen.
 
Esta foto es distinta porque estaba probando un efecto distinto, como de imagen más antigua. Very Happy Very Happy 










En esta prueba me sorprendió lo bien que rindió el Ranger que parecía deslizarse a través de la madera, intuyo que debido al recubrimiento de la hoja. Los Azote, Condor y Fallkniven aquí se vieron beneficiados por el espesor de la hoja que literalmente “rajaba” la madera. El Forestal venció al Enzo por su mayor longitud de hoja, siendo más fácil dar los bastonazos.

Como habéis visto el Roselli no ha hecho esta prueba. Era obvio que no iba a ser muy bueno el resultado; un cuchillo con una hoja con esa dureza podría partirse fácilmente y además su longitud de hoja hacía prácticamente imposible el bastoneo.

Como complemento a estas pruebas probé también dos cuchillos de los llamados clásicos en nuestro mundillo, un Joker Corzo en acero 440c y un Muela Kodiak en acero 14C28 (el nuevo). Si bien estos cuchillos son manejables y fuertes y son los típicos “todo uso”, os diré que en las pruebas de los plumeros, muescas y cuerda estuvieron al mismo nivel que el Ranger Shiv, pecando de lo mismo por su bisel en el filo, o sea por detrás de los que tienen el vaciado a cero. Y en las pruebas de bastoneo, si bien tendrán menos problemas con posibles melladuras debido a su bisel (en este caso ventajoso) su vaciado plano total hacía que la madera los “atrapase” más, habiendo más contacto con la hoja que en el resto de los cuchillos, lo que los hizo los peores de la prueba.







Nota: Ninguno de los cuchillos "bastoneados" han sufrido mellas, chips o como queráis llamarlos. Ni "micro" ni "macro".


Ahora unas fotos de los distintos vaciados:


Ampliar esta imagen.

Ampliar esta imagen.


Ampliar esta imagen.

Ampliar esta imagen.


Ampliar esta imagen.

Ampliar esta imagen.


Ampliar esta imagen.


Ampliar esta imagen.

Ampliar esta imagen.



Como veis no hay fotos de todos los cuchillos en todas las pruebas por no "cargar" demasiado el post. En total tengo 50 fotos y me parecían demasiadas.

Espero que os haya gustado y también vuestras opiniones y críticas.