.

viernes, 31 de mayo de 2013

"GLOCK", cine mudo

Esta va a ser una sesión de cine mudo, una sesión de pruebas sordas y mudas, total, una imagen vale mas que mil gilipolleces, asi que cada uno que saque sus propias conclusiones, al que no le gusten que no mire y asi se evitará posibles estados de ansiedad. Aqui va la primera prueba con la sierra del Glock: Bueno, pues si sobre un tronco podrido su efiacia es bastante deficiente, ahora vereis lo que pasa con un tronco "pelin" mas duro y todo despues de haber intentado machetear con el Glock que evidentemente NO es un macheteador: La sierra de las conocidas Victorinox son descaradamente muchisimo mas eficaces que la sierra del Glock: Bueno, bueno, bueno ¿mejor sin sonido?, si ¿verdad?, es que hay voces bastante desagradables de escuchar y la mia lo és bastante, je je je Acto seguido vamos a comprobar la flexibilidad del acero de este cuchillo que por cierto es muy, pero que muy flexible, a las pruebas me remito: Ahora una de penetración sobre latas de conserva, hombre, cierto és que es un metal blando, pero se denota la penetración bastante positiva de esta herramienta: Una de lanzamientos cortos: Y como hoy no habia jamones, bien me han servido unos trozos de ladrillo, si y como el Glock es mio, ya habeis leido lo que pone en el video, pues eso, ¿objetividad?, la mia, ¿parcialidad, imparcialidad?, lo que cada uno piense, eso si, si hoy digo que este cuchillo es una mierda, mañana no diria que este cuchillo es cojonudo. Como veis, la penetrabilidad del austriaco, es muy aceptable.  

Al final podeis ver que la retencion de filo es buena, no hay mellas, fisuras ni "abollauras", no se ha despuntado y no, no he cortado cuerdas despues de usarlo, nunca me ha gustado ir a la moda, por ciertom, este cuchillo está fabricado en Austria, no es de Albacete, no es de Forester, es mio.

Valoración personal de alguien que no tiene ni puta idea de cuchillos, es decir YO, buscad, buscad y si en algun sitio he escrito lo contrario, os rogaria me lo recriminarais, nuenca me he tirado el "moco" ni me he puesto medallas acerca de ningun tema:

Cuchillo recomendado por Rudiger Nehberg, barato y resistente donde los haya, eso si, no es un macheteador por falta de masa, le falta potencia al golpear, sencillamente por que es un cuchillo de combate, no táctico, de combate, concebido para la localización de minas antipersonal, largo, fino, puntiagudo:



forma de "sondear" la posible posición de la supuesta mina.









La sierra como habeis comprobado, no vale un duro, no sirve para serrar, solo hace muescas.
El mango de polimero es comodo y resistente, como sabreis no es enterizo, la espiga llega hasta casi el pomo, pero es lo suficientemente resistente como para poder soportar tensiones laterales sin problema alguno, el filo no sabria decir que tal viene de fabrica, ya que este procede de un cambio y ya lo he reafilado en varias ocasiones, aunque retiene bastante bien el afilado.



Concebido como baayoneta/penetrabilidad, este modelo conserva sus origenes.

 Detalle de la espiga y del cilidro de acoplamiento como bayoneta.

La hoja es de acero de ballesta fosfatada con un grosor de 5mm y una longitud de casi 170mm.

Funda de plastico, sencilla, funcional pero de dudosa seguridad en su transporte, cuidado, es facil perderla.
En resumidas cuentas, cuchillo de combate, valido para el "campeo" pero bastante limitado para ejecutar segun que trabajos, yo particularmente no le veo "survivalero".

Pues nada, don Chechu, que este post va por ti, asi que ahora solo tú decides.

 

Yarará y......... acción.

"Orcus Berracus", Sotomontiano.

"Berracus" versus "ladrillus"

GLADIVX - B -(Primeros "toques")-"Er arbañí"

Pues aqui teneis otr nueva entrega del otro prototipo GLADIVX, en este 
caso se trata de la version corta, el PROTOTIPO-B-, como podreis 
observar este si que es un autentico Mo-Va 440-C , resistencia, poderio ,
robustez, buen agarre , ergonomia , potencia , retencion de 
filo................son algunas de las caracterisiticas que muy bien 
podrian definir a este nuestro nuevo producto que proximamente vera la 
luz ya en version generalizada , espero que os gusten estas nuevas 
pruebas.


Como veis el grosor de los ladrillos es bastante considerable , ¿verdad? , os aseguro que no se trata de un D2 , no, no , es un autentico 440c , je je je , no,es que a lo mejor alguien se piensa que las pruebas las hacemos con aceros mas resisitentes que los que al final llegan a vuestras casas, que conste.

"BASTONAZOS" - 15- Celtibero SyN / IBERO (comparativa)

Hace dos dias estuve haciendo una ligera 
comparativa entre los dos "titanes" que este Foro ha "parido", no habia 
tenido tiempo a poner las fotos ,pero despues de lo ya expuesto poco mas
se puede decir de estos dos elementos.........           
                                     en esta serie de imagenes podemos apreciar las diferencias entre ambos, grosores , formas , dimensiones , lineas, etc.                             
(Las fotos han salido desordenadas), aqui se puede ver como el Ibero 
por su peso y tipo de corte actua por contundencia y "azizallamiento" , 
sobre los metales................                    Mientras
que los cortes sobre metal con el Celtibero son mas cercanos a su tipo 
de vaciado recto que le profiere un corte mas limpio contrarestando asi 
la carencia de peso que por el contrario el Ibero poseé..............           En
el macheteo se lleva la mejor nota el Ibero, esta claro gracias a su 
poder , gracias a su pso que lo convierten en una verdadera "hacheta" , 
mientras que el Celtibero se comporta bien dentro de su tamaño mas 
contenido, pero eso si, siempre teniendo en cuenta que su vaciado recto 
le hacen mas "cortante" si cabe........                                               Corte
y penetracion sobre materiales duros el Celtibero se lleva mejor nota 
debido a lo anteriromente dicho , la configuracion de su filo y vaciado ,
asi como el diseño de su punta..........                                En fin , busque, compare y si encuentra algo mejor , comprelo.

miércoles, 29 de mayo de 2013

Versatilidad y precisión (Hudson Bay camp knife de CONDOR T.K.) / Por "canis vulpes"

Esta mañana he estado probando mi nuevo Hudson Bay camp knife de la casa CONDOR T.K. 

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original

Para probar un cuchillo de mas de 21 cms de hoja no es necesario ponerse a machetear y a "bastonear" todo tipo de ramas y madera, porque se supone, con razón, que un cuchillo de estas caracteristicas tiene que hacerlo sobradamente bien.
asi que una vez rectificado el filo a mi gusto, mas agudo y progresivo que el de fábrica, he querido hacer unas pruenbas de corte de precisión, tallando una serie de muescas en un palo de cerezo seco...
el propósito era evaluar cómo se comporta el cuchillo a la hora de hacer trabajos finos, como pudiera ser el tallado de muescas y rebajes para hacer trampas y otros utiles de madera que nos pueden facilitar la vida y dar comodidad en medio del monte.
Este es el resultado.

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


las pruebas han sido corte de precisión (técnica del castor) y aplanado del corte...

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original



Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


punta simétrica de cuatro caras...

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original



Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


muesca con corte transversal del grano, para gatillos y ensamblajes hecha hasta el centro de la médula.

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original



Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


vista frontal de la muesca...

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


caja a 90º hasta la médula...

Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original



Ampliar esta imagen. Clic aquí para ver su tamaño original


No me ha resultado excesivamente incomodo trabajar la madera con un cuchillo de estas dimensiones, en parte gracias al buen filo que se obtiene de su acero 1075 al carbono. y en parte a las bondades de la madera de cerezo, una madera no muy dura y de grano fino...

la prueba ha sido muy satisfactoria, si os fijais en las caras de corte, no aparecen excesivas marcas ni escalones...

El cuchillo ha cumplido con mis expectativas, un diseño antiguo de hace mas de 2 siglos, creado para toda clases de tareas propias de un campamento, desde faenar animales y preparar alimentos en la cocina, hasta el corte y preparación de la leña para el fuego y la fabricación de algunos útiles de madera, y llegado el caso, un arma consistente con la que no te sientes con las manos vacias llegado el caso... en definitiva cualquier tarea donde se necesite a mano un cuchillo con un buen filo y una buena dósis de contundencia cuando sea necesaria.
Para mi gusto entra en la categoria de"unico cuchillo a llevar" en un momento dado, cuando no quieres cargar con varios cuchillos o navajas, sierra y hacha.

Sin duda va a ser mi cuchillo de campo en los proximos meses y seguro que con el uso y la práctica, mejorará bastante la eficacia y comodidad de uso.

GLADIVX - A -

         Como habeis visto he terminado hasta los cojoncillos del puto palo, demasiado gordo y duro............en fin, otro dia será.

Mis pruebas "Hispánicas" / Por "L_Medu"

Pues eso que pongo mis pruebas del Hispanus.


Hola chic@s después de la vuelta de semana santa, ya tengo las conclusiones de las pruebas realizadas al prototipo del Hispanus. Algunas no se ajustan fielmente a las que se proponían en la ficha de testeo, algunas por falta de material necesario, pero se han hecho otras alternativas que se indicarány reflejarán lo que puede dar de sí el cuchillo (o eso espero).

Primero y para poneros en antecedentes y dado que la puntuación era: 1-Excelente 2:Normal 3-Insuficiente, he querido tener alguna referencia, algunos estareis de acuerdo y otros no, peroson mis pruebas y mis referencias y creo que servirán para dar una idea más clara.

Las referencias que usé fueron para corte fino el conocido Fallkniven H1 en Vg-10 que corta muy bien, y para las pruebas más duras, el Aitor Survival 14, de tamaño parecido al Hispanus y muy "loado" en muchos sitios por su fuerza y capacidad de soportar esfuerzos. Con estas premisas comienzo.

Una aclaración, todas las pruebas se han hecho en el orden que indicaba la ficha de test, de arriba hacia abajo y sin tocar el filo que traía de fábrica en ningún momento hasta el reafilado final.

En primer lugar unas fotos del cuchillo antes de empezar:


             


Ampliar esta imagen.


Capacidad de Corte fino:

Como ya he comentado estas pruebas se han hecho comparando con el Fallkniven H1 Vg-10 (ya sé que son cuchillos con conceptos distintos, pero para mí el corte fino del "Sueco" es excelente y por eso lo tomo como referencia):

- Corte de Papel: En principio escogí un papel de Folio normal y el corte era muy bueno con el Hispanus, cortaba el folio con una facilidad pasmosa (con filo de origen, no se tocó hasta el final de las pruebas como ya he comentado), entonces cogí un papel menos agradecido como el de periódico y aquí obviamente la geometría y el grosor de la hoja del Hispanus penalizaban en comparación con el Fallkniven. Así que le doy una nota de 2-Normal tirando a alto. (El Aitor Survival que también usé en las pruebas a pesar de tener rectificado el vaciado y cortar mucho mejor que de origen, no le llega ni a los tobillos al Hispanus).

             


- Corte de Alimentos: Hice las pruebas con varios alimentos (pollo, vegetales, pan, carnes, etc), pero creo que para poner a prueba el filo del Hispanus en capacidad de corte fino lo más indicativo eran los vegetales. Otra vez superó ampliamente al Aitor Survival, y quedó bastante rezagado comparado con el Fallkniven. La nota 2-Normal (también tirando a alto, pero sin llegar al excelente).

         
             


Capacidad de corte grueso:

En este apartado las pruebas se hicieron por comparativa con el Aitor Survival 14 fundamentalmente. El Fallkniven H1 Vg-10 dada la dureza de su filo como todos sabemos va muy bien para cortes precisos, pero mucho peor para cortes duros (donde alguno ha roto o mellado un cuchillo parecido con anterioridad).

- Corte de cuerdas: Como todo en esta vida requiere práctica y cierta maña, y yo soy un poco torpe, nunca he sido capaz de cortar ninguna cuerda como lo hace el "colega" de Cold Steel en sus vídeos con un cuchillo de hoja menor de 18cm (bueno el Muela Jabalí tiene 17, vale, con ese sí), así que hice 2 tipos de pruebas de corte de cuerda, usando el cuchillo como una hacheta y cortando por "golpe" sobre una madera y cortando como se haría con una navaja "por deslizamiento" o slicing que dicen los británicos. Los mejores resultados los dió una vez más el Fallkniven (en esta prueba si me atreví a usarlo) y luego el Hispanus, quedando muy atrás el Aitor Survival. Se usaron cuerdas de fibra sintética de 6mm, de pita de 6mm y de pita trenzada de 15mm. La nota del Hispanus Notable, pero como no está este baremo en las pruebas le pondré 2-Normal "alto".

        
        


- Corte de Botellas de Agua, ramas y tubo metálico:

En estas pruebas el Fallkniven sólo lo usé en las botellas y en las ramas: con las botellas y ese tipo de cuchillo salió un desastre -no fuí capaz más que de tirar las botellas al suelo una y otra vez, haciendo algún pequeño corte- y las ramas en corte "por deslizamiento" funcionó muy bien, pero no tanto intentando cortar de "golpe" (tipo hacheta); para tubo metálico no me atreví a usar el "sueco". El Aitor Survival, no es muy bueno con las botellas, rompiéndolas más que cortarlas, con las ramas funcionó bien como hacheta y mal cortando "por deslizamiento" y el tubo metálico lo aplastó más que cortarlo (era un palo de fregona bastante viejo). Aquí el Hispanus dió una sobervia lección a los otros 2 contendientes, cortando de forma excelente las ramas en todos los tipos de corte, haciendo cortes limpios en las botellas y cortando limpiamente en 2 golpes el tubo metálico. Nota para el Hispanus en estos tres apartados: 1-Excelente.

        
        


Ampliar esta imagen.
      
       


Capacidad de Penetración:

Para estas pruebas se quedó en la mochila el Fallkniven H1, que no es el que está a prueba y no quiero cargármelo.

- Penetración en cuero: Bueno ...... no fué exactamente en cuero, como no tenía, usé cámaras viejas de moto. Así que aquí van las pruebas. Como no usé el Fallkniven, usé en su lugar para comparar un Nieto Toro. El Nieto perforó perfectamente 15 capas de las cámaras, favorecido por una punta más fina, el Hispanus perforó 10 capas y el Aitor Survival 8 capas (les dí bastatne fuerte, que conste, a pesar de llevar guantes y un trapo enrollado en la mano por si acaso, acabé con la mano dolorida). Nota para el Hispanus 2-Normal.

        


- Penetración en madera: Para esta prueba usé también para comparar el Nieto Toro además del Aitor Survival, la madera era un tronco de roble de la leñera. El orden de penetración fue: el Toro el primero con unos 14 mm y luego casi a la par el Hispanus con el Survival que penetraron en la madera 1cm aprox. Nota para el Hispanus 2-Normal.

     


- Penetración en chapa metálica: No muy concluyente debido al dolor que tenía en la mano de darle estacazos al Hispanus y al Survival para clavarlos en los troncos. El Nieto se quedó en la mochila.

Utilicé unas chapas viejas de un coto de caza que encontré tiradas en un contenedor, las perforé fácilmente (de lo que no tengo fotos, porque las hice en medio del campo y se me acabó la batería de la cámara). Luego en casa y tras cargar la batería, probé con un viejo bidón de aceite, muy duro y no fuí capaz de perforarlo (acabé con la mano hinchada), el Hispanus hizo unas marcas de unos 3-4 mm de profundidad y el Survival que ya había quedado con la punta algo redondeada se quedó en 1-2mm. Así que nota para el Hispanus 2-Normal (no le doy el excelente pues con otros cuchillos -Muela Jabalí por ejemplo, sí que he conseguido perforar un bidón de estos otras veces).



Y así estaba la punta:



- Penetración en el terreno: Me puse a cavar en el jardín y el suelo guardaba bastante humedad de las lluvias de días anteriores, encontré alguna que otra piedra, pero la verdad es que el cuchillo entraba como la mantequilla. Al día siguiente probé en suelo algo más seco y seguía cavando muy bien. En este caso el Aitor Survival también hizo un trabajo excelente (como ya se ha reportado en otros sitios y otras pruebas). Nota para el Hispanus: 1-Excelente.



Capacidad de macheteo:

- Macheteo de troncos: Para esto utilicé para comparar el Aitor Survival 14 y el Nieto Toro. Ninguno de los 2 consiguió sacar unos tajos de madera tan limpios y profundos como el Hispanus (recordad que aún está sin reafilar desde la primera prueba). Nota para el Hispanus: 1-Excelente



- Batoning: Utilicé troncos de roble, no demasiado gruesos para poder darle al cuchillo una vez hubiese penetrado todo el ancho de hoja. El bastoneo con el Aitor Survival es muy bueno, pero su geometría hace que entre en la madera con más esfuerzo, lo mismo le ocurre al Nieto Toro, el Hispanus por contra y gracias a su vaciado,entra perfectamente y con mucho menos esfuerzo haciendo una cuña perfecta, con 3 golpes partía los troncos. Nota para el Hispanus: 1- Excelente

        


Capadidad de Esfuerzos:

-Sacar lasca con punta: Tenía dudas de qué había que hacer en esta prueba, así que como es para ver esfuerzos pensé que sería sacar lascas de piedra puntiagudas. Como en la zona de la Sierra Madrileña donde me encuentro es difícil encontrar algo que no sea granito, pues ¡¡ hala, a hcer lascas de granito !!. Golpeando con el lomo salían lascas con mucha facilidad, bueno y lo que no son lascas, je, je. Aquí no hubo comparativa, porque se me ponen feos los otros cuchillos.
Nota para el Hispanus 1-Excelente.

       


- Resistencia lateral: Pues me dió por probar a apalancar piedras de la valla del jardín, la de la foto pesa unos 18 kg más lo que costó despegarla de sua amigas que llevaba allí mucho tiempo (tampoco usé cuchillos para comparar). Nota para el Hispanus 1-Excelente.



- Penetración en tronco + peso: Como no tengo troncos gordos y suficientemente altos para poder colgar peso, salvo algún que otro árbol que si los perforo me capan mi señora y mi suegro, pues se ha convertido la prueba en "soportar el peso del tronco" (o sea, mi peso, unos 95 kg menos lo que quite apoyarse con una mano en una pared para mantener el equilibrio). Nota para el Hispanus: 1-Excelente.



Bueno, ya vamos llegando al final. Aún me dió por hacerle un par de pruebas más, siguiendo las costumbres sin reafilar, que así estaba el cuchillo (sólo se limpió con un trapo húmedo entre prueba y prueba), aquí sin limpiar:

            


Las pruebas extra fueron Penetración en Páginas Amarillas: Teniendo en cuenta que ya me dolía menos la mano, ledí con todas mis ganas y ...... me volvió a doler la mano, je, je, je..... pero el Hispanus perforó hasta la página 372 o sea que si divido por 2 = 186 hojas. Bastante bien, ¿no?

       


La segunda prueba alternativa fue, con el filo ya tocadito, intentar cortar una manguera vieja de goma, más dura que el diamante, aquí el filo yq no respondía bien y cortando por "delizamiento" no cortaba bien (punto 3 de la foto), y por golpe (tipo hacheta) sólo consiguió hacer una marca (punto 1 de la foto) y la manguera se rompió de lo rígida que estaba (punto 2 de la foto)



Vaaaale, ya no me pongo más pesado. Ahora, lo limpio con estropajo y a reafilar y probar en el papel de nuevo. Afilado con un útil de afilado As Meigas-Celtíbero (usando las esquinas de la piedra de afinar) y retocando con la chaira ...... Reafilado excelente y .........



....... cortando papel estupendamente, tan bien como al inicio:


Ampliar esta imagen.


Y aquí las notas que me ha sacado "el niño":




En resumidas cuentas, ponga usted un Hispanus en su vida.